为什么这一代年轻人躺平？

来源：智能家居时间：2021-06-07 09:00

本文综合整理自任泽平近期发表在泽平宏观、吴晓波频道上的观点。

为什么年轻一代

出现了躺平的思想苗头？

我第一次听到躺平，以为就是睡觉。后来我觉得，躺平可能是年轻人一种无奈的选择，背后是高房价、教育和医疗成本高等残酷的现实。躺平反映的是社会问题，也反映了我们的政策还有一些改善的余地，比如稳房价、完善住房制度等等。

为什么在一个进取的国家，躺平会弥漫成一种社会氛围呢？

准确来讲，积极的人在内卷，消极的人在躺平。这么一个勤劳、勇敢的民族，年轻一代却出现躺平的思想苗头，我认为是值得公共政策部门重视和反思的：原因到底是什么？如何做出一些改变？

我觉得有几个原因。

第一个原因，房价过高。

三孩政策出来后，我们做过一个问卷调查。呼吁最高的政策是什么？是降房价。高房价影响了年轻人生孩子的意愿。

它还会带来一系列的影响，比如社会阶层流动的放缓，有房无房成了两个阶层。同时，高房价会使得教育成本上升，医疗成本上升，吃喝玩乐的成本上升。所有的生产、生活活动都和地价、房价有关。

目前全球前十大高房价城市，中国占了一半，为什么？因为中国1998年房改，师从中国香港。目前全球房价最高的地方是香港，香港学的又是英国，比如高杠杆、预售制度、卖楼花、土地批租制度。所以英国伦敦的房价是在发达国家中最高的。

一些国际大都市的年轻人早就躺平了。比如日本东京，早就陷入老龄化、少子化的低欲望社会，这很大程度上和上世纪八九十年代东京房价高企有关。

不过我认为中国房地产是有解的，解就是改变中国的住房制度。

比如，德国的房价很稳定，它有三个原因。第一，德国控制货币超发。第二，开发商利润率过高，国家会限制。第三，保障租户的权益。比如，德国政府会对租金价格进行调控，甚至还颁布了住房租赁法案。

中国房地产市场的出路，不是现在的各种限制性措施，现行的六限七限都是堵，不是疏，关键在于推动深层次的住房制度改革，即人地挂钩和控制货币。

我们离真正解决房地产问题还任重道远，还有最后的十年窗口。

第二个原因，税收制度不健全。

发达国家都有财产税、遗产税、房产税，中国调节收入分配的工具是欠缺的。中国的个人所得税实际上是“工薪税”，工薪阶层贡献了中国个人所得税的70%，原本，个人所得税用于调节收入分配，结果现在变成了一个“逆向调节”。

我觉得在过去的几十年里，资本收益大于劳动收益，导致了财富和收入差距的拉大以及社会阶层的撕裂。那么，为什么劳动报酬是下降的，资本的报酬是上升的？

因为资本的话语权太强了，劳动的话语权相对较弱。这时就需要从公共政策的角度去处理问题，公共政策不能对资本太友好，对劳动却是忽视。

比如房产税。持有5套、10套房是你的自由，但是你占用了过多的社会资源，你要多交税，这很公平。

第一，无论私有，还是批租，都可以收房产税。比如中国香港是批租制度，征收房产税。中国住宅现在有70年产权，70年以后再续约，可以无限续下去，其实也类似。

第二，当你开征存量环节的房产税的时候，应该降低交易环节的税费，不能存量环节税费高，交易环节税费也高，这是两道征税，是不合理的。未来我们应该在存量环节征收房产税，交易环节的土增税、税契应该降低。

第三，房产税出来后用来做什么？收了后肯定不能乱花钱，地方政府应该提升营商环境，保障老百姓(603883,股吧)的利益，提供良好的公共服务。地方政府应该把每年的收支向社会公布。我既然是纳税人，就有知情权。房产税的支出应该让本地变得更好，政府原来的铺张浪费，包括一些腐败工程都应该杜绝，这体现的是现代国家的治理体系和治理能力。

我们去年呼吁了新基建，后来也从学术讨论走向国家战略，未来我可能会重点呼吁住房制度的改革。

两点展望

如果说展望，我有两点思考：

第一，再过几年，有可能会全面放开（生育政策），有可能再过几年，就会转向鼓励生育的政策。

有的朋友会问，放开生育有没有可能改变老龄化、少子化？改变不了，它改变不了大的趋势，但有可能会改变斜率。

如果有些生育的支持政策做的比较好，可以真正让老百姓生得起，养得起，还是有一定的效果。

中国还是比较注重家庭幸福的。没有人真的愿意单身，也没有人真的愿意躺平，谁愿意放弃梦想去躺平呢？谁不愿意有一个和谐美满的家庭？

所以稳房价才是根本，住房制度改革是根本，这也是我们一直呼吁的。

第二，我们现在放开三孩的政策不简单是放开的问题，后面有一系列的支持体系，从税收、住房制度等等给一定的支撑，让更多人生的得起。